Thứ Ba, 31 tháng 3, 2020

Đi bộ hàng trăm km về quê giữa lệnh phong toả

083.888.0123 - 082.233.3555

Chia sẻ bài viết qua email

Tải ứng dụng
QRCode
  • Đường dây nóng
  • Liên hệ tòa soạn
  • 083.888.0123 - 082.233.3555

Let's block ads! (Why?)

Bác sĩ Mỹ đấu tranh để được đeo khẩu trang

Vài hôm trước, bác sĩ gây mê Nikicicz bước ra khỏi thang máy lúc 6h30 sáng, sau khi đặt nội khí quản cho một bệnh nhân ngoài 70 tuổi bị bệnh về đường hô hấp. Nhìn thấy một nhóm người đang tiến về phía mình dọc hành lang bệnh viện, Nikicicz kéo khẩu trang lên che kín mũi và miệng để cố gắng tự bảo vệ mình cũng như những người kia khỏi bị lây nhiễm nCoV.

Vài ngày sau, Nikicicz được thông báo rằng ông có thể bị đình chỉ công tác, vì Trung tâm Y tế Đại học ở El Paso, bang Texas, nơi ông làm việc, quy định cấm sử dụng khẩu trang tại hành lang bệnh viện.

"Đeo khẩu trang là điều cần thiết đối với tôi", Nikicicz, 60 tuổi, người mắc chứng hen suyễn và tăng huyết áp, nói trong một cuộc phỏng vấn. Sau khi từ chối tuân thủ quy định của bệnh viện, Nikicicz bị loại khỏi các ca trực. Ông bị đình chỉ công tác và không được nhận lương.

Không riêng gì Nikicicz, nhân viên y tế và ban quản trị của một số bệnh viện khác cũng đang nổ ra tranh cãi xung quanh chiếc khẩu trang, về việc liệu họ có nên đeo nó bên ngoài phòng điều trị hay không? Nếu có, họ nên sử dụng loại nào, khẩu trang y tế loại mỏng hay khẩu trang N95.

Nhiều bệnh viện cho phép đeo khẩu trang bên ngoài phòng điều trị, thậm chí bắt buộc nhân viên làm theo. Nhưng số khác lại cho rằng các y bác sĩ không cần thiết phải luôn đeo khẩu trang và cấm họ sử dụng chúng bên ngoài khu vực điều trị.

Trung tâm Kiểm soát và Ngăn ngừa Dịch bệnh Mỹ (CDC) đã vài lần thay đổi hướng dẫn cho các cơ sở y tế. Theo hướng dẫn mới nhất, nhân viên y tế không cần phải đeo khẩu trang mọi lúc. Mặt khác, vì tình trạng thiếu trang thiết bị, nhân viên y tế có thể sử dụng những vật dụng tự chế như khăn quàng thay cho khẩu trang.

Hôm 31/3, bác sĩ Anthony S. Fauci, thành viên cấp cao nhóm ứng phó Covid-19 của chính quyền liên bang, cho hay CDC còn đang cân nhắc những hướng dẫn liên quan đến việc liệu người dân bình thường có nên đeo khẩu trang không.

Giữa lúc rối ren và trong tâm trạng sợ hãi, các bác sĩ và y tá nói họ buộc phải dựa vào đánh giá của chính mình. Trong khi đó, các nhà quản lý phản bác rằng y bác sĩ vì quá sợ hãi nên đang tìm cách phá luật để làm theo cách riêng.

Một số bác sĩ tin rằng ban quản lý bệnh viện cấm y bác sĩ đeo khẩu trang bởi họ chỉ đơn giản là đang tìm cách bảo vệ hình ảnh. Họ không muốn bị nhìn nhận như một cơ sở nguy hiểm với đầy rẫy vi khuẩn.

Khi bác sĩ Nikicicz nhất quyết đòi đeo khẩu trang, ông nhận được tin nhắn từ trưởng khoa gây mê, cáo buộc ông phản ứng thái quá.

Hôm 30/3, bệnh viện xác nhận trong một thông báo rằng "bác sĩ Nikicicz đã bị loại khỏi lịch trình làm việc vì không tuân thủ quy định". Nhưng một ngày sau, Nikicicz cho hay ông lại được cấp trên khôi phục công tác và giờ đây có thể đeo khẩu trang y tế quanh bệnh viện cũng như đeo khẩu trang N95 khi làm thủ thuật.

Ming Lin, một bác sĩ phòng cấp cứu, viết trên Facebook rằng hôm 27/3, ông đã bị cho thôi việc tại Trung tâm Y tế PeaceHealth St. Joseph ở Bellingham, Washington, vì công khai bày tỏ quan ngại về tình trạng thiếu đồ bảo hộ và dụng cụ xét nghiệm của bệnh viện.

Tại Seattle, ban quản lý cơ sở Cherry Hill của Trung tâm Y tế Thụy Điển, đã đe dọa sẽ đình chỉ vô thời hạn bác sĩ gây mê Oliver Small vì đeo khẩu trang khi không trực tiếp tham gia chăm sóc bệnh nhân, ví dụ như đi bộ ở hành lang.

"Anh ấy bị gọi vào họp với ban quản lý bệnh viện vì họ không muốn khiến nhân viên hoảng loạn vì nghĩ rằng họ cần đeo khẩu trang bảo vệ", Jessica Green, vợ bác sĩ Small, tuần trước viết trên Facebook. "Chồng tôi đeo khẩu trang để phòng trường hợp anh ấy là người nhiễm nCoV không biểu hiện triệu chứng, như bao người khác, và anh ấy không muốn lây bệnh cho những bệnh nhân chưa bị nhiễm".

Nhân viên y tế Mỹ di chuyển bệnh nhân Covid-19 lên cáng cứu thương ở bang Washington đầu tháng này. Ảnh: Reuters.

Nhân viên y tế Mỹ di chuyển bệnh nhân Covid-19 lên cáng cứu thương ở bang Washington đầu tháng này. Ảnh: Reuters.

Ban quản trị yêu cầu Small ngừng đeo khẩu trang, nếu không ông không cần tới bệnh viện nữa. "Hệ thống y tế của chúng ta gặp vấn đề gì vậy???!!!", Green viết.

Small xác nhận câu chuyện trên nhưng thêm rằng bệnh viện sau đó đã thay đổi quan điểm về khẩu trang và ông cảm thấy "rất hài lòng" với kết quả đạt được. Bệnh viện giờ đây cho phép y bác sĩ đeo khẩu trang bất cứ ở đâu, bất cứ khi nào.

Những tranh cãi về việc đeo khẩu trang đang cho thấy một vấn đề của hệ thống y tế Mỹ, theo giới chuyên gia. Những năm gần đây, y bác sĩ đang ngày càng giống những công nhân làm việc cho các công ty luôn tìm cách cắt giảm chi phí, coi lợi nhuận lên trước việc điều trị. Covid-19 giống như mồi lửa khiến những bất cập bùng phát.

"Vài thập kỷ qua, chúng tôi đang bị mất đi quyền tự chủ", Christopher Garofalo, bác sĩ gia đình ở Bắc Attleboro, Massachusetts, từng giữ vai trò đại diện bang tại Hiệp hội Y khoa Mỹ, cho biết.

Theo ông, hơn một nửa bác sĩ hiện nay là người làm thuê cho những hệ thống bệnh viện hay các tập đoàn lớn. Thay đổi mang tính hệ thống này khiến các bác sĩ cảm thấy họ ít được trao quyền.

Jim Merlino, quản lý tại Phòng khám Cleveland, cho hay ông biết việc một số bác sĩ tại bệnh viện của mình cũng như trên cả nước đang hoang mang, nhưng ông cho rằng đây không phải đa số.

"Mọi người đang lo lắng và việc chúng ta cần làm là truyền đi thông điệp rõ ràng: Không vấn đề gì khi ta lo lắng, nhưng hãy chấp nhận rằng chúng tôi đang đưa ra những quyết định đúng đắn", Merlino nói. "Chúng ta phải kìm nỗi sợ hãi xuống, nếu không chúng ta không thể sống sót qua đại dịch này".

Phòng khám Cleveland cũng yêu cầu các y bác sĩ không đeo khẩu trang bên ngoài phòng điều trị.

Tuy nhiên, nhiều quản lý bệnh viện khác lại không đồng quan điểm với ông. Bệnh viện Đại học Stony Brook ở Long Island vừa thay đổi hướng dẫn, yêu cầu tất cả nhân viên đeo khẩu trang.

"Chúng tôi khuyên các y bác sĩ đeo khẩu trang khi làm việc. Việc làm này nên được áp dụng ở cả những không gian mở của bệnh viện", bản hướng dẫn mới lưu ý.

Vũ Hoàng (Theo New York Times)

Let's block ads! (Why?)

CLB Đà Nẵng: 'V-League 2020 nên bỏ xuống hạng'

Chủ tịch CLB Đà Nẵng Bùi Xuân Hoà cho rằng V-League 2020 cần thay đổi thể thức, chuyển sang đá một lượt và không có xuống hạng để thích ứng với Covid-19.

- Covid-19 khiến V-League bị . Theo ông, giải cần điều chỉnh gì để thích ứng?

Với diễn biến Covid-19 phức tạp như hiện tại, chúng ta đều thấy còn lâu nữa V-League mới có thể diễn ra. Như vậy, thể thức cũ - đấu lượt đi - lượt về trên sân nhà và sân khách chắc chắn không còn đủ thời gian để thực hiện. Trong buổi họp với VFF, VPF và các CLB hôm 31/3, tôi đề xuất chỉ đá một lượt và bỏ chuyện xuống hạng. Đây là cách tốt nhất.

- Vì sao lại bỏ xuống hạng?

Nhiều người nói tôi đưa ra phương án này là vì Đà Nẵng đang đứng cuối bảng, sợ xuống hạng. Nói như vậy buồn cười quá, giải mới qua được có hai vòng. Đà Nẵng cũng đâu có tệ thế, họ quên chúng tôi thể hiện thế nào trong những năm qua. Chúng tôi không sợ xuống hạng. Tôi đưa ra đề xuất như vậy vì cái chung cho bóng đá Việt Nam. Lúc này, các CLB cần đưa ra ý kiến thay vì ngồi im.

Tôi cho rằng bỏ chuyện xuống hạng mang lại hai cái lợi lớn. Thứ nhất, đá trong thời gian ngắn, cường độ cao nếu cộng thêm áp lực đua tranh xuống hạng sẽ khiến rất nhiều cầu thủ dễ dính chấn thương. Hiện tại, rất nhiều tuyển thủ đang trong giai đoạn điều trị chấn thương. Nếu thêm người người bị, sẽ khó cho HLV Park Hang-seo khi tập trung đội tuyển. Thứ hai, giải quyết vấn đề tài chính cho các CLB. Khi không áp lực xuống hạng, các đội sẽ không phải tính ngoại binh, giảm được rất nhiều vấn đề tài chính.

Chúng ta phải hiểu lên xuống hạng để làm gì? Để tăng tính cạnh tranh, chất lượng giải lên để lôi kéo khán giả, tăng tài trợ. Nhưng giờ đá không khán giả, chuẩn bị kém, doanh nghiệp khó khăn không vào tài trợ thêm, vậy lên xuống hạng không còn nhiều ý nghĩa.

Ngoài Đà Nẵng, Sài Gòn, Nam Định, Hà Tĩnh cũng đề xuất V-League 2020 không có đội xuống hạng. Ảnh: VPF

Ngoài Đà Nẵng, Sài Gòn, Nam Định, Hà Tĩnh cũng đề xuất V-League 2020 không có đội xuống hạng. Ảnh: VPF

- Nếu không có xuống hạng, Ban tổ chức sẽ xử lý sao về vé lên hạng cho các đội ở giải Hạng nhất Quốc gia?

Theo tôi, năm nay các giải dưới như hạng Nhất cũng nên giảm thời gian thi đấu. Các giải không thực sự quan trọng như hạng Nhì, hạng Ba... thì nên bỏ.

Về chuyện vé lên hạng, tôi cho rằng vẫn để xuất cho các đội hạng Nhất lên. Mùa sau chúng ta sẽ đá V-League nhiều đội hơn, 16 thay vì 14 như hiện tại chẳng hạn.

- Không thể đá đủ, không vé xuống hạng, không khán giả... Vậy tại sao các đội không huỷ luôn V-League 2020, chờ năm sau thi đấu?

Bỏ thì rất khó. Thứ nhất, năm nay vòng loại World Cup 2022 và AFF Cup vẫn diễn ra. Nếu V-League không đá, cầu thủ không duy trì được phong độ để chơi tốt ở tuyển. Không có giải vô địch quốc gia, HLV Park Hang-seo lấy đâu cơ sở để chọn người. Thứ hai, khi huỷ giải, các cầu thủ sẽ không có tiền, bị ảnh hưởng đời sống rất lớn. Các CLB cũng gặp khó khăn về tài chính, không quyết toán được, không trả được quyền lợi cho các nhà tài trợ.

Chúng ta vẫn nên chuẩn bị các phương án để thi đấu. Tất nhiên, chỉ khi Covid-19 ổn, các đội mới đá trở lại.

Lâm Thoả

Let's block ads! (Why?)

Ảnh nổi bật tháng 3

083.888.0123 - 082.233.3555

Chia sẻ bài viết qua email

Tải ứng dụng
QRCode
  • Đường dây nóng
  • Liên hệ tòa soạn
  • 083.888.0123 - 082.233.3555

Let's block ads! (Why?)